當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
互聯(lián)網(wǎng)新聞給美國(guó)報(bào)業(yè)出了三道難題
作者：佚名 日期：2001-7-16 字體：[大] [中] [小]
-
美國(guó)的報(bào)紙并不把互聯(lián)網(wǎng)看作最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，反而認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)為擴(kuò)大報(bào)紙的影響提供了方便。但是面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)，報(bào)業(yè)的記者卻遇到了三道難題。
第一道難題是，記者如何利用互聯(lián)網(wǎng)上的信息又不侵權(quán)。
第二道難題是，如何判斷互聯(lián)網(wǎng)消息的真實(shí)性。“很多人以為美國(guó)的新聞很自由，但這只是事實(shí)的一個(gè)方面。如果一個(gè)人在另外兩個(gè)人談話的時(shí)候悄悄地錄音，那就是違法的。這種管理實(shí)際上等于剝奪了記者獲取真實(shí)信息的權(quán)利，對(duì)記者的自由帶來(lái)了很大的影響�！�
第三道難題是，如何遵守本國(guó)的法律，同時(shí)又不侵犯別國(guó)的法律。類似的問(wèn)題也是過(guò)去從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)的。一個(gè)報(bào)社的律師，以前只要關(guān)心發(fā)行國(guó)的國(guó)家法律就行了，但是現(xiàn)在如果同時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的話，就涉及到了別國(guó)的法律。
新聞業(yè)面臨很大風(fēng)險(xiǎn)
現(xiàn)在是一個(gè)令新聞從業(yè)人員非常激動(dòng)的時(shí)刻，同時(shí)也給整個(gè)新聞界帶來(lái)了前所未有的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)。
現(xiàn)在任何一個(gè)擁有調(diào)制解調(diào)器和電腦的人就可以充當(dāng)記者，懂得新聞法規(guī)和新聞道德的專業(yè)記者與很多非常便捷地進(jìn)入新聞行業(yè)卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何培訓(xùn)的其他職業(yè)人魚(yú)龍混雜。美國(guó)有一個(gè)著名的網(wǎng)絡(luò)著作人，并不是任何單位的記者，就是憑借互聯(lián)網(wǎng)在工作，新聞業(yè)成了一個(gè)沒(méi)有邊際的職業(yè)。
問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，新聞業(yè)和新聞從業(yè)人員的誠(chéng)信度被降低。盡管現(xiàn)在的信息量比過(guò)去多得多，但垃圾信息與真實(shí)信息魚(yú)目混珠，難辨真?zhèn)�。最大的風(fēng)險(xiǎn)是，媒體記者獲取第一手真實(shí)材料、弄清楚事實(shí)真相的難度加大了。
戴安娜事件發(fā)生后，全球已經(jīng)興起了一股新的控制新聞活動(dòng)的高潮，而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的降臨，則把這股浪潮推向了極至。例如，幾個(gè)月之前，佛羅里達(dá)州有一個(gè)摩托車賽手在比賽中不幸身亡，當(dāng)時(shí)有幾家新聞媒體提出要獲得這個(gè)人的尸檢照片。媒體認(rèn)為災(zāi)難是因賽場(chǎng)沒(méi)有妥善保護(hù)措施引發(fā)的，索取照片只是想進(jìn)一步驗(yàn)證主觀判斷的確切性，并沒(méi)有刊登照片曝光的意思。但是，另外有一家公司卻想利用名人效應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)死者的照片。這家公司的意圖遭到家屬反對(duì)。這樣一來(lái)本來(lái)可以提供給媒體的材料也都不提供了。
有關(guān)麥克維處死的錄像材料是否能在網(wǎng)上公開(kāi)，以及如何公開(kāi)，現(xiàn)在也在美國(guó)引起很大爭(zhēng)議。傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)出版商各執(zhí)一詞，但是美國(guó)沒(méi)有一家媒體支持互聯(lián)網(wǎng)出版商出版有關(guān)的材料。
另一種風(fēng)險(xiǎn)是，政府從安全起見(jiàn)，實(shí)行新聞封鎖，不再向新聞?dòng)浾吲缎畔�，職業(yè)記者從政府獲取信息也更困難了�？刂菩侣勈鞘澜缟先魏握谋拘�，政府對(duì)普通民眾不信任是普遍存在的現(xiàn)象，他們認(rèn)為只有少數(shù)精英掌握真理，而有一些信息公布出來(lái)又會(huì)讓政府難堪。
采訪自由要有新的法律保障
誰(shuí)在管理和控制互聯(lián)網(wǎng)是最重要的。在國(guó)際范圍內(nèi)，這方面的影響是非常大的。歐洲比世界上其它地區(qū)更重視隱私權(quán)，這與記者獲得信息的權(quán)利互相沖突。美國(guó)也需要重新考慮，個(gè)人的隱私權(quán)與記者獲得信息的權(quán)利哪一項(xiàng)更重要。
當(dāng)今世界上所有的政府都在想方設(shè)法管理和控制互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)給世界上所有的政府帶來(lái)了一個(gè)無(wú)法抗拒的問(wèn)題。比如在美國(guó)，現(xiàn)在就有一個(gè)十分令人擔(dān)憂的事實(shí)，孩子們可以很容易地在互聯(lián)網(wǎng)上看到不適合他們年齡的材料。美國(guó)國(guó)會(huì)試圖通過(guò)兩項(xiàng)法案來(lái)控制互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)布，但是這兩項(xiàng)法案都引起爭(zhēng)議。最高法院做出的最后決定是國(guó)會(huì)不能立這樣的法律，政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理程度不能高于其他媒體和出版物。政府機(jī)構(gòu)有必要制定相應(yīng)的法規(guī)管理和控制互聯(lián)網(wǎng)，但公平地說(shuō)，這些法規(guī)是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)而不是針對(duì)記者的。
重要的是，記者獲得消息的目的、權(quán)利和渠道與具體的商務(wù)信息有本質(zhì)的不同。記者必須遵循一定的道德標(biāo)準(zhǔn)，否則就會(huì)被炒魷魚(yú)�？萍嫉陌l(fā)展已經(jīng)超越了法規(guī)的發(fā)展，但是現(xiàn)在的很多法規(guī)都太落后了。美國(guó)有一個(gè)聯(lián)邦信息自由法案，無(wú)論是國(guó)務(wù)院還是五角大樓都必須提供信息，這項(xiàng)法規(guī)是在35年前修訂的，最近的修訂明確規(guī)定電腦的數(shù)據(jù)受保護(hù)，任何人都可以利用這項(xiàng)法案。這就不利于記者的工作。采訪自由應(yīng)該有新的法律限制和保障，必須及時(shí)制定出新的法規(guī)，等馬跑出了馬圈再修馬圈就沒(méi)有多大意思了。
盡管出現(xiàn)了種種新的困難，職業(yè)記者的采訪報(bào)道并不會(huì)從根本上受到影響。年長(zhǎng)的一代對(duì)互聯(lián)網(wǎng)有一種恐懼的心理。但年輕的一代也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)只是一個(gè)工具。一個(gè)基本原則是，新聞的真實(shí)性、客觀性和及時(shí)性是任何時(shí)候都不會(huì)改變的。如果做了充足的調(diào)查，能提供準(zhǔn)確可靠的信息，職業(yè)記者永遠(yuǎn)不會(huì)失業(yè)。
為了迎接互聯(lián)網(wǎng)所帶來(lái)的一切機(jī)遇和挑戰(zhàn)，美國(guó)的新聞?wù)n程正在進(jìn)行重大的調(diào)整。在美國(guó)的大學(xué)里，關(guān)于記者培訓(xùn)的課程全部在重新規(guī)劃，以保證培訓(xùn)出來(lái)的記者可以自如地為任何一種媒體工作。(茹晴)